《民主的细节》读书笔记三 厂商的畏惧

政府应该管什么

看到书中讲述了在美国电视保健品药品广告,大致是这样的,其中有一段介绍了药物的副作用。“吃这个药可能引起头晕、恶 心、拉肚子、增加心脏病概率……”很明显,这不是药品厂家自虐,而是一种被管制下的无奈。

就是因为没有提醒消费者对于心脏病的影响,Vioxx公司就在一种新药发售之后接到了28000个官司,一个邮局工人得到了2000 万美元的赔偿,Vioxx公司还要交付2700万美元的罚款。

为什么一个广告会说自己的缺点呢?其实就是“罚怕了”,我不能说这么处罚对中国一定是适用的,但是让生产厂商小心行事总是 一件好事,起码会让我们放心一些。

中国的现状

很显然我国并没有做到这样的管制效果,但是其实关系也并不大,因为人们已经习惯了这种思维方式——广告里面的话不能全 信,有些副作用他默认没有说。这样想人们还是能够正确处理这些药品、保健品广告的,更何况电视、网络上还有那么多养 生、食品专家每天出来给大家普及知识。如果我们被这样那样的广告欺骗,当然罪魁祸首是广告商或是生产厂商,但是在中 国也不乏这样的言论“很多广告都是骗人的,你不知道吗?”这种言论当然是在责备事件受害者了。同样一个广告,人家别人听 了都不被骗,你被骗了,当然你活该,这好像也说得通。

那么,如果全民都有了怀疑意识,不会像美国人那样程序性的看书吃饭之后,影响就不大了,那么这样就真的没有问题了 吗? 答案当然是否定的。首先,这种猜疑模式一定是低效率的,我们需要花很大成本来学习自己判断,这么多年我们的食品产业 下线不断刷新,我们中国人被迫成为了一个个化学家,食品学家,先不说这个消息是不是有夸大成分,就只看这种现象已经 养活了那么多活动在银幕的营养学家,就已经可见一斑了。

其次,这种方式对于商家来说实际上是一种恶性竞争,如果社会上的广告有各种虚假信息,那些“守法公民”就无法的到真正的 宣传。这也算是一种资源浪费。

当然,最重要的,还是这种现象的存在,会带给大家一种猜疑的社会风气,由破窗理论,这种现象的存在无意会使得所有的 “守法公民”变成这种欺骗-怀疑现象的附庸,这样下去,人们的诚信也会渐渐丧失,刷新下线的事情又一次次发生。这是影响 未来的一件大事。

中国适合严加管制吗

我们说着我们的政府是人民的政府,我们的政府为什么管的这么少,让我们人民吃亏。我认为这个问题一般的原因都是“人民”想 的不周到。“发展才是硬道理”,毕竟中国是发展中国家,不用我说也可以想到如果中国严加管制会如何影响到我国发展积极性。 我们要给政府一些信任和时间,我不止一次这么说。中国是一个大船,不能为了一些非主要矛盾而停止前行,但是我们还是需要 看清前进方向,加强管制必然是一种发展的方向,只是这种转变是一个阶段,不是一蹴而就的。